纵隔疾病文献

经剑突下达芬奇机器人手术与传统胸腔镜手术治疗重症肌无力合并胸腺瘤的对比研究

微信扫一扫,分享到朋友圈

经剑突下达芬奇机器人手术与传统胸腔镜手术治疗重症肌无力合并胸腺瘤的对比研究
收藏 0 0

目的 比较经剑突下达芬奇机器人胸腺扩大切除术(SRAET)和传统胸腔镜胸腺扩大切除术(VATET)治疗重症肌无力合并胸腺瘤的围术期疗效及安全性。方法 回顾性分析 2017 年 1 月至 2019 年 6 月四川大学华西医院胸外科连续收治的重症肌无力合并胸腺瘤患者 61 例。所有患者行胸腺扩大切除术,按手术方式不同将患者分为 SRAET 组和 VATET 组。SRAET 组 26 例,男 11 例、女 15 例,平均年龄(42.20±13.20)岁;VATET 组 35 例,男 14 例、女 21 例,平均年龄(45.00±13.00)岁。比较两组患者手术时间、术中出血量、中转开胸率、胸腔引流管拔除时间、引流量、术后视觉模拟评分、住院时间、术后并发症等围术期指标。结果 两组均无中转开胸、死亡病例或重症肌无力危象发生。两组患者手术时间[(111.42±28.60)min vs.(103.71±26.20)min,P=0.845]、术中出血量[(32.31±23.84)mL vs.(63.57±132.22)mL,P=0.239]、术后胸腔引流量[(206.85±130.09)mL vs.(276.86±173.46)mL,P=0.089]、拔管时间[(2.54±0.81)d vs.(2.26±0.82)d,P=0.187]、平均住院时间[(5.81±2.52)d vs.(5.29±2.17)d,P=0.642]、术后并发症发生率(3.8% vs. 2.9%,P=0.675)、术后 24 h VAS 评分[(2.46±0.76)分 vs.(2.40±0.74)分,P=0.751]和术后 48 h VAS 评分[(2.12±0.77)分vs.(2.26±0.56)分,P=0.407]差异均无统计学意义;SRAET 组术后 72 h 疼痛评分显著低于 VATET 组[(1.12±0.65)分vs.(1.86±0.91)分,P=0.001]。结论 SRAET 可达到和 VATET 一致的安全性和有效性,并且术后短期疼痛较轻,是一种治疗重症肌无力合并胸腺瘤的可选手术方法。

展开阅读全文
我还没有学会写个人说明!
上一篇

机器人辅助肺段切除术后肺部并发症的危险因素分析

下一篇

早期肠内或肠外营养对食管癌术后疗效影响的系统评价与 Meta 分析

你也可能喜欢

发表评论

插入图片

热门标签

微信扫一扫

微信扫一扫